(記者 廖凌云 通訊員 桂權(quán))近日，田家庵區(qū)人民法院執(zhí)行局秉持“善意文明執(zhí)行”理念，通過剛?cè)岵墓ぷ鞣绞剑晒Υ俪梢黄鹳I賣合同糾紛案達成和解，既保障了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，又為被執(zhí)行人爭取了履行空間，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
2024年，張某因承接楊某的裝修工程產(chǎn)生糾紛，法院判決楊某支付拖欠的工程材料款3.7萬元。判決生效后，楊某僅履行7000元，剩余3萬元遲遲未支付，張某遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系楊某，但其以“在外務(wù)工不便到場”“資金周轉(zhuǎn)困難”為由推脫履行，甚至三次臨時變更協(xié)商時間，導致案件進展受阻。
面對楊某的拖延態(tài)度，法官并未簡單采取強制措施，而是堅持“法理”與“情理”雙管齊下，明確告知楊某拒不履行將面臨納入失信名單、限制高消費等后果。了解到楊某確有還款意愿但短期履行困難后，法官積極搭建溝通平臺，引導雙方換位思考。
“法律不是冰冷的枷鎖，而是解決問題的工具。”法官反復協(xié)調(diào)，建議申請人張某先行接受部分款項緩解楊某壓力，剩余款項給予寬限期；同時督促楊某端正態(tài)度，盡快籌款。最終，雙方同意“各退一步”，約定清明節(jié)后簽訂和解協(xié)議。
清明節(jié)后，在法官見證下，楊某當場將籌集的2萬元現(xiàn)金交付張某，并就剩余的1萬元達成兩個月內(nèi)付清的分期協(xié)議。張某感慨：“法官的耐心讓我看到了希望。”楊某也坦言：“之前總想逃避，現(xiàn)在明白履行義務(wù)才是正道。”
本案是田家庵區(qū)人民法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念的生動實踐。法官既以強制措施維護司法權(quán)威，又通過靈活和解機制為當事人紓困，彰顯了司法溫度。下一步，該院將繼續(xù)深化執(zhí)行攻堅，在保障勝訴權(quán)益的同時，最大限度減少執(zhí)行對群眾生活的影響，讓司法既有力度又有溫度。
