（記者 廖凌云 通訊員 吳悅）一個(gè)轉(zhuǎn)彎碰撞，牽出四方當(dāng)事人、三重法律關(guān)系。近日，田家庵區(qū)人民法院泉山法庭用“一攬子”方案化解所有潛在糾紛，實(shí)現(xiàn)多方共贏。
2024年夏，外賣(mài)騎手胡某為趕訂單，在路口轉(zhuǎn)彎時(shí)不慎與劉某發(fā)生碰撞。事故造成劉某頸椎多發(fā)性骨折，也引發(fā)了一場(chǎng)復(fù)雜的法律糾紛。
在泉山法庭云庭調(diào)解室內(nèi)，四方當(dāng)事人陷入僵局：保險(xiǎn)公司堅(jiān)持“按合同賠付”，平臺(tái)公司主張“騎手負(fù)主要責(zé)任”，騎手胡某表示“無(wú)力承擔(dān)”，受害人劉某則要求“全額賠償”。
法官助理意識(shí)到，若不能一攬子解決所有問(wèn)題，即使本案調(diào)解成功，后續(xù)還可能產(chǎn)生平臺(tái)向騎手追償?shù)男略V訟。
經(jīng)過(guò)法院多次組織“背對(duì)背”調(diào)解，案件在第三輪調(diào)解出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。保險(xiǎn)公司同意調(diào)解，法官助理提出創(chuàng)新方案：保險(xiǎn)公司覆蓋大部分損失，平臺(tái)與騎手共同分擔(dān)部分損失。
經(jīng)過(guò)多輪溝通，平臺(tái)公司最終承諾支付6000元，并明確表示放棄向騎手追償。騎手胡某也自愿補(bǔ)償2500元，既表達(dá)歉意，也避免了被追償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。這份調(diào)解協(xié)議不僅解決當(dāng)前賠償問(wèn)題，還徹底避免可能發(fā)生的后續(xù)追償訴訟，真正實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了”。
這起案件的成功調(diào)解，展現(xiàn)了基層法庭處理新業(yè)態(tài)糾紛的創(chuàng)新思路。一攬子解決方案一次性徹底化解所有糾紛，節(jié)約了司法資源，減輕了當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，讓人民群眾既感受到公平正義，也感受到司法溫度。
