篳路藍縷，以啟山林，立國800年的楚國輾轉(zhuǎn)遷移，于公元前231年在壽郢（安徽壽縣）謝幕，帝國的余暉在這里映照了19年。古楚都遺址東13公里，巨大封土堆靜臥在舜耕山南坡，淮水鏘鏘，蜿蜒東流，叢林中的迷霧掩映著土丘。
2024年4月16日，國家文物局發(fā)布考古中國重大發(fā)現(xiàn)，5月18日再次發(fā)布武王墩搶救性發(fā)掘進展情況，隨著一批青銅重器和精美漆器的出土，武王墩上空的迷霧慢慢消散。
謎之一：武王墩與歷史上的武王有什么關(guān)系？
為什么多個項目書使用“淮南楚王陵”？武王墩里無武王，武王墩的地名曾經(jīng)造成很多誤會和不解，世間傳說紛紜，甚至當?shù)剞r(nóng)民誤解為是歷史上最有名的周武王。1981年省政府公布為省級文保前后，數(shù)次勘測認為是具有明顯戰(zhàn)國楚墓特征的高等級墓葬。歷史上確有雄才大略的楚武王熊通，生活的時代要早500年，而且他伐隋病死軍中時，江淮之間尚未納入楚國版圖。其他有武王謚號的周武王、梁武王、魏武王生活的時代和背景均不可能葬在淮南。武王墩之名有說是“唯王”，戰(zhàn)國青銅器經(jīng)常有此銘文，有說是“吾王”，自托守陵人后裔，均不可信。淮南地區(qū)在魏晉南北朝、五代十國包括宋元對峙均為古戰(zhàn)場，元末農(nóng)民起義，江淮之間幾無人煙，明代四次大規(guī)模移民，構(gòu)成今天原住民面貌，這個可以根據(jù)本土眾多族姓譜牒為證，舜耕山南居民多為明代山東 遷入。又有說法，附近為武姓王姓居民，武姓早遷，王墩猶在，這個較為客觀。為避免別解，2019年底立項時，市文旅局及考古專家們謹慎地確定為“淮南戰(zhàn)國楚王陵（武王墩）”，得到國家文物局的認可和批準。之后清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院出品的保護管理規(guī)劃、考古遺址公園規(guī)劃均以“淮南戰(zhàn)國楚王陵”為題，省、市委的“十四五規(guī)劃”和相關(guān)政府工作報告均使用“淮南戰(zhàn)國楚王陵”規(guī)范稱呼。日前，淮南市發(fā)改委發(fā)布“淮南楚王陵遺址博物館等配套工程批前公示”，標題沒有使用“武王墩”正是基于此慮。
謎之二：淮南大地為何出現(xiàn)戰(zhàn)國晚期楚國高等級墓葬？
其學(xué)術(shù)地位如何確立坐標？尤其是像武王墩這樣王級墓葬，官方表述為“經(jīng)科學(xué)發(fā)掘的我國迄今為止規(guī)模最大、等級最高、結(jié)構(gòu)最復(fù)雜的大型楚國高等級墓葬”，這種獨特的文化價值比肩秦始皇陵和三星堆，超過海昏侯墓和張獻忠川江沉銀，與下半年秦東陵大墓發(fā)掘均可并蒂為國家年度十大考古發(fā)現(xiàn)之首。老祖宗為何會眷顧淮南？史前直至夏商周三代，淮南之地屬淮夷散布生存之地，淮夷乃至“東夷集團”都沒有厚葬民俗，不可能遺留大型封土墓坑。春秋時期，吳、楚在這片土地上“拉鋸”，戰(zhàn)爭頻發(fā)，兩國貴族和高級將帥都不可能將陵寢安放在戰(zhàn)場。及至春秋晚期，越滅吳國，專心經(jīng)營南方，無意北圖，江淮之間包括淮南大地悉歸楚國，這一狀況一直延續(xù)兩百多年，楚國成為當時世界上疆域最大的國家，鼎盛時期西起大巴山、巫山、武陵山，東至大海，南起南嶺、北至河南、安徽、山東等，物產(chǎn)豐饒，幅員遼闊。楚國最后幾十年合縱抗秦失敗，被逼東遷過程中仍然殲滅吞并了很多小國，楚考烈王定都壽郢后，歷經(jīng)幽王、哀王、負芻，延展國祚19年。考烈王在淮三年，幽王十年，哀王忽略不計，負芻六年成為亡國之君，沒有廟號，哀王和負芻均無可能依制下葬，也無力經(jīng)營自己的陵寢，楚遷之前，壽縣為黃歇封地，已經(jīng)營數(shù)十年，新出土文物證實春秋時期即有壽春府治，壽春得名“為春申君壽”已不攻自破。考烈王和幽王及貴族近僚大型墓葬依制分布在淮南大地，并以“孤堆”“墩”的形式展現(xiàn)今人。“壽春東鳧陵亢者，古諸侯王所葬也。”考古探測武王墩陵園圍壕內(nèi)數(shù)千畝，分布著十余座附屬墓葬和陪葬坑，具有獨立圍壕的高等級貴族墓葬就有5座。經(jīng)探測地表下壕溝周長近5000 米，主墓西側(cè)車馬坑長148米，遠超李三孤堆（楚幽王墓）車馬坑97米，荊州熊家冢（疑為楚惠王墓）133米，成為已知國內(nèi)最長最大的車馬坑。其中車馬坑西側(cè)編號M10、M11兩座大墓保存相對完好，陵園內(nèi)灰坑、古井、窯址、建筑基址等各類遺存散布，極具考古價值，所以中國頂級考古專家斷言，“即使主墓室被盜空，這個陵園規(guī)制也是國寶級”。
謎之三：關(guān)于墓主身份為什么不能判定？
考烈王的名字究竟是哪兩個字？專家說“可能是”，媒體說“基本鎖定”，只有吃瓜群眾說“就是就是”。近日央視直播中，專家對一青銅器銘文解讀清晰，指向明確，為什么仍沒有用肯定的表述？這是因為我們前期推斷墓主身份采用“排除法”，建立在李三孤堆是楚幽王墓的前提下，由于上世紀三十年代鄉(xiāng)紳和軍閥三次大規(guī)模盜掘，李三孤堆大墓出土文物僅限于最初數(shù)年“楚器”火熱，文物專家李景聃等介入調(diào)查，社會動蕩造成中斷，出土文物散落海內(nèi)外，目前兩岸故宮博物院、上海、天津、沈陽等有收藏，安徽省博物院、安徽楚文化博物館均以此墓重器為鎮(zhèn)館之寶。另，該墓諸多青銅器中銘文出現(xiàn)考烈王、幽王和王后的名字 ，國內(nèi)學(xué)者對其墓主身份有疑，數(shù)位學(xué)者認為是王后（幽王母親）之墓。需要說明的是，青銅器銘文中出現(xiàn)各國列王封君的名字，并不能指向墓主身份。“國之大事，在戎與祀”，葬禮及下葬物品會有墓主生前好友、列王封君等禮贈和祭品，包括墓主生前所愛，帶入墓中，是再正常不過的，就像曾侯乙墓出土的編鐘、 镈鐘就有楚惠王的名字。這次武王墩出土生活器皿中有秦國風(fēng)格文字“大官”及秦宣太后信息，與墓主早年入秦為質(zhì)的生活經(jīng)歷相關(guān)，追繳文物中也出現(xiàn)“陽文君”“阜平君”等銘文，在沒有發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)之前，考古專家“閃爍其詞”背后的嚴謹是值得稱道的。值得一提的是央視直播吊裝的特大楚鼎，相比安徽省博物院的楚大鼎，在尺寸造型、制作工藝方面極為相近，印證了考古學(xué)界“考烈王器、幽王器同出一穴”觀點，鑄客大鼎銘文有“安邦”和“鑄客”字樣，新特大鼎尚未清理附著物，相信會有，“鑄客”過去理解為以鑄造為業(yè)客居他鄉(xiāng)的手工業(yè)者，筆者依據(jù)上海博物館藏“郢粟客璽”等推定為楚王鑄造重器的機構(gòu)，與本次新發(fā)現(xiàn)墨書文字“北樂府”相對應(yīng)。關(guān)于考烈王的名字熊元還是熊完？酓前還是酓肯？究竟如何識讀，相信武王墩的考古成果會終結(jié)一些爭議。（岳葆春）
