小區旁的景觀綠地被毀，欲建駕校，居民們懵了——窗外的紅情綠意去哪了？

位于大通桃源居小區的西側，有一處綠樹成蔭、曲徑通幽的景觀綠地，里面不僅架設了木制棧道，還有景致別樣的池塘，是居民休閑娛樂之所在。可近日，淮河早報、淮南網記者卻接到該小區居民打來的投訴電話，反映這處景觀綠地被推成了一片“廢墟”，準備建駕校。

探訪：景觀綠地變成一片“廢墟”

7月12日上午10時許，淮河早報、淮南網記者來到了桃源居小區，在居民的指引下，通過小區西邊圍墻的一扇小門走進了這處“景觀綠地”。然而，整片綠地確如居民反映已被推成了一片廢墟，還殘留了木制棧道和幾條彎曲小道的痕跡；棧道的附近原本有一處池塘，雖然圍墻外已被破壞得看不出原貌，但圍墻內的人造池塘仍然保存完好，不難想象這處綠地先前的美麗景象。

居民：毀綠地建駕校合法合規嗎

居民們稱，這處景觀綠地是桃源居小區建成時就有的，當初他們買房子也是看中了小區環境，而開發商在售房時也打出了“該景觀綠地是小區配套”的招牌吸引市民前來購買。“我們買一樓西戶的業主，其房價比東戶貴70元/平方米，就是因為我們挨著這處綠地，是‘景觀房’，沒想到如今景觀變成了廢墟，景觀房真成了一個諷刺。”采訪中，一樓住戶黃先生對淮河早報、淮南網記者說道。

黃先生還告訴淮河早報、淮南網記者，原先這處景觀綠地是在小區內的，中間并沒有拉上圍墻，后來物業為了方便管理，設置了圍墻，但在圍墻上開了一個小門，只有小區居民能進出這處綠地。“小區的規劃設計上，也能看到這片景觀綠地。”在黃先生的帶領下，淮河早報、淮南網記者來到了桃源居小區售樓部，在沙盤上看到桃源居旁還有一片住宅樓，兩個住宅區之間有一片景觀綠地。

居民們稱，這片景觀綠地之所以被毀，是因為淮南礦業集團把地租賃給別人，準備開駕校。他們很想知道，這種毀綠地建駕校的行為合法合規嗎？小區居民的合法權益如何維護？

礦業集團：原先是空地現已租賃出去

當日上午11時許，淮河早報、淮南網記者來到東華實業（集團）有限責任公司桃源居物業辦，欲就居民反映的問題進行采訪，卻發現物業辦大門緊鎖。

隨后，淮河早報、淮南網記者來到淮礦地產有限責任公司，被告知該公司已經脫離了淮南礦業集團，被一家上市公司收購，而桃源居西側的地塊屬于礦業集團所有，他們不清楚情況。

7月13日上午，淮河早報、淮南網記者與市市政園林管理局取得聯系，并與該局工作人員一起來到了淮南礦業集團資源管理處進行采訪。據該處負責人稱，桃源居西側原本是一塊空地，不存在什么景觀綠地。按照之前的規劃，桃源居西側應該是一片商業住宅區，可由于旁邊的居民區無法征遷，這塊空地就閑置了下來，被附近居民當成了自家菜園。為此，他們才將這塊地租賃出去。當淮河早報、淮南網記者出示所拍的照片，說明現場留有人工修建景觀綠地的痕跡后，該負責人稱，空地的西側可能是開發商為了賣房子而建，他們不清楚具體情況。

市政園林部門：是否有綠地需進一步確認

采訪中，市市政園林管理局相關負責人告訴淮河早報、淮南網記者，要想知道桃源居西側的這塊地究竟是居民所稱的“景觀綠地”，還是礦業集團資源管理處所稱的閑置空地，只要查閱到小區的規劃圖和綠化設計圖，就會一清二楚。隨后，市市政園林管理局相關負責人要求資源管理處聯系相關部門調出小區規劃圖和綠化設計圖，對方表示會盡快提供。

7月16日，淮河早報、淮南網記者再次與市市政園林管理局相關負責人取得了聯系。該負責人稱，淮南礦業集團資源管理處只向該局提供了小區規劃圖，綠化設計圖稱找不到了。從小區規劃圖上看，桃源居西側確實還有一片商業住宅區，但由于其并沒有提供綠化設計圖，兩個小區之前是否有景觀綠地還有待進一步確認。

城管部門：已確認在建駕校為違法建設

幾天的采訪調查中，淮河早報、淮南網記者多次接到桃源居居民打來的電話，稱景觀綠地被毀處這幾天一直在施工，目前場地已被平整，正在挖地基。7月16日下午3時許，淮河早報、淮南網記者在現場目睹了施工情況后，來到大通區城管行政執法局。該局負責人稱，上個星期轄區中隊接到反映后，就到現場進行了查處，確認這處在建駕校為違法建設，當場下達了責令停工整改通知書。聽說淮河早報、淮南網記者采訪的情況后，該負責人又聯系了轄區中隊，指令前去查處。當日下午4時許，當淮河早報、淮南網記者再次來到該施工現場時，發現已停工。對于大通桃源居西側綠地被毀究竟是何原因，淮河早報、淮南網熱線將會繼續關注。

圖一：昔日綠地被平整。

圖二：小區西側工地上依然可見人造景觀及水系。

（記者 柏雪 王偉 　編輯　湯寧）