當下，調查研究存在“走馬觀花、流于形式，蓋棺定論、極力佐證，發號施令、坐享其成”的現象，這嚴重影響了黨委的決策，工作的推進。我們開展調查研究，其目的是分析問題、了解客觀實際，使工作得到進步。調查研究涉及兩個最重要的支點，一個叫分析，一個叫綜合，它們仿佛橋的兩端，做得越是牢固越是堅實，就越能承載工作的重負，實現工作的目的。

如何進行深入地分析和綜合，毛澤東曾在《切實執行十大政策》一文中，站在馬列主義方法論的高度，從批評與自我批評的視角，深刻論述了何謂分析與綜合，他說：“馬列主義的方法，基本的是分析的方法，要講老實話，才能糾正錯誤，求得進步。如果自以為是，對整個工作不加分析，只講成績，怕講缺點、錯誤，就無法使工作進步。工作是一個整體，如加以分析，指出其成績和缺點，開展批評與自我批評，這是分析的方法。對工作還要做結論，即是說要綜合。不作分析就無法綜合，綜合是分析的結果，分析是綜合的手段，對事物要有解剖，才能總結。有些犯主觀主義的同志，就不懂得分析的方法”。

可見，分析是解剖、是抽象，綜合即結論、即整體。馬克思告訴我們：“具體之所以具體，因為它是許多規定性的綜合，因而是多樣性的統一”，也就是說，只有經過細部的具體分析，然后再進行全面綜合，所得出的結論才會清晰而具體，充滿實在內容。張聞天對這一過程有過精當的概括，他說：“在調查研究一個事物時，首先把這個事物分解為各個方面、各個部分，把這些方面、這些部分加以分析與綜合，得出各個方面、各個部分的規定性，然后加以全面地綜合——這就是認識這個事物的整個思想運動的過程，這就是從模糊的、籠統的具體印象到抽象，再從抽象到明確的、充滿豐富內容的具體概念之認識過程。所以，分析與綜合的方法，在調查研究中是不能分割的，它們是對立的，但又是統一的，它們是一個對立的統一。綜合而沒有分析做基礎，綜合是空洞的，表面的；分析而無綜合統一起來，分析是死板的，虛假的”，這是對毛澤東調查研究思想的系統發揮，對于我們頗有教益，是開展大調研過程中的思維方法論。(岳文貴)