來源：檢察日報 10月31日9版

    2013年年初的一天上午，我剛剛上班，一個二十歲左右的農村姑娘就推開了控申接待室的門，激動地說:“我家有重大冤屈要申訴!”見她情緒激動，我忙起身給她讓座倒茶。我和她拉了一會家常，待其情緒平穩后，我問她申訴的是什么事情。

    姑娘說，其母段某于2006年9月22日因宅基地糾紛，被人持刀砍傷，經鑒定為輕傷。案件移送到我院審查起訴后，卻被以事實不清、證據不足作出不起訴，犯罪嫌疑人沒有被追究刑事責任，母親也沒有得到任何賠償，還花了上萬元的醫藥費。“明明是被人砍傷的，為什么就是得不到應有的處理?”姑娘一肚子的不平。

    聽完姑娘的敘述，我立即拿起電話向我院公訴科的案件承辦人了解辦理情況。原來，被害人段某不服我院的不起訴決定向淮南市檢察院提出申訴后，市院最終也維持了這一不起訴決定，其中主要原因在于經過補充偵查后，這起傷害案的證據仍然不足，只能作不起訴處理。

    了解這一情況后，我便向姑娘詳細說理，援引有關法律規定，說明辦案過程。經過耐心疏導，姑娘信服地點了點頭。在釋理的過程中，我又了解到段某一家生活來源主要靠種的幾畝地，收入本來不高，受傷后治療不僅耽誤農活，還花了上萬元醫藥費，經濟更加拮據。于是，我根據案件及其家庭的狀況，對她說可以申請刑事被害人救助。

    后來，段某提交了救助申請。經過審查，我院決定給予段某4000元救助金。領取救助金的時候，段某激動地拉著我的手說:“你拿俺當親人待，俺和閨女不再上訪了。”

    (殷江)